Är sex en mänsklig rättighet?
Är sex en mänsklig rättighet? Jag fick denna fråga av en man häromdagen. Och jag insåg att det finns nog inget enkelt svar. Det går inte att svara varken ja eller nej – sammanhanget måste alltid beaktas.
Mannen passade på att redogöra för sin åsikt: ja, sex (läs: samlag) är en mänsklig rättighet. Det är ett behov jämförbart med mat – människor behöver sex för att inte bli ensamma, galna psykopater. Jag finner dock detta påstående problematiskt. Jag ska förklara varför.
Sexualitet är något oerhört grundläggande hos varje individ. Alla förhåller vi oss till sexualitet på ett eller annat sätt – oavsett om vi är asexuella eller känner sexuell drift av olika slag. WHO definierar sexualitet på följande sätt:
Sexualitet är en integrerad del av varje människas personlighet, och det gäller såväl man och kvinna som barn. Den är ett grundbehov och en aspekt av att vara mänsklig, som inte kan skiljas från andra livsaspekter.
Sexualitet är inte synonym med samlag, den handlar inte om huruvida vi kan ha orgasmer eller inte, och är heller inte summan av våra erotiska liv. Dessa kan men behöver inte vara en del av vår sexualitet. Sexualitet är mycket mer: den finns i energin som driver oss att söka kärlek, kontakt, värme och närhet; den uttrycks i vårt sätt att känna och väcka känslor samt att röra vid varandra.
Sexualiteten påverkar tankar, känslor, handlingar och gensvar och därigenom vår psykiska och fysiska hälsa.
Med tanke på denna definition av sexualitet – att den är ett grundbehov – kan det från början verka vara ett väldigt oskyldigt, och kanske till och med rimligt, påstående att sexuellt umgänge borde vara en mänsklig rättighet. Men vad kan bli resultatet av detta sätt att se på sex?
Att mena att jag har rätt till samlag är att samtidigt inkräkta på andra individers sexuella rättigheter. Om jag menar mig ha rätt till samlag innebär det att någon annan måste stå till mitt förfogande – vare sig individen vill det eller inte. I Sverige var det lagligt att tvinga sig till sex inom äktenskapet fram till år 1965. I många länder är det inom äktenskapet fortfarande lagligt att tvinga sin partner till sex. Denna lag grundar sig på tanken att gifta personer har rätt till samlag med sin partner, att de ingått ett särskilt förbund som berättigar detta. Ett av resultaten av detta sätt att förhålla sig till sex är att våld och sexuella övergrepp är som vanligast just i hemmet – i den privata sfären. Hemmet är – för kvinnor – den farligaste platsen att vara på. För det har i statistik visat sig att det ofta är män som tar sig denna rätt och på det sättet utövar makt gentemot kvinnliga partners.
Men en intressant fråga uppstår då: är det aldrig en mänsklig rättighet att ha samlag? Jag skulle vilja påstå att det är det. Om alla delaktiga parter är villiga borde det vara en mänsklig rättighet att kunna ha samlag med varandra. Detta är dock inte alltid fallet. I många länder är det förbjudet att ha sex med partners av samma kön – trots alla delaktiga parters gemensamma vilja. I en del religioner utesluts individer som har sex utanför äktenskapet och får inte längre tillhöra familjen eller träffa sina vänner. Kvinnor stenas till döds i vissa länder av samma orsak.
Sexuella rättigheter är komplext. Och aspekterna blandas lätt ihop och blir dogmatiska uttryck åt ena eller andra hållet och riskerar att leda till kränkande handlingar och övergrepp.
Sexualitet är något fint, grundläggande och härligt. Att utforska sin egen sexualitet är något varje människa borde ha rätt till – utan skambeläggande, som sker i exempelvis många religioner och utan att förbjudas genom kränkande lagar.
Men sexualitet är inte synonymt med samlag, och bör inte blandas ihop. Sexualitet är så mycket mer – precis som WHO:s definition visar. Lär känna din egen sexualitet och njut av de drifter du har – men gör det utan att kränka andra samtidigt. Det är din mänskliga rättighet.
Hur svårt är det? Egentligen?
Vems idéer om sexualitet förverkligas i sexleksaker?
Har ni någon gång studerat utbudet av sexleksaker i syfte att se vad producenterna anser att män respektive kvinnor vill ha? Det har jag.
Sexleksaker för kvinnor, samt beskrivningarna av dessa på hemsidor för sexprodukter, är inriktade på funktion och teknik för att maximera sköna upplevelser. Det finns många olika varianter av vibratorer, dildos och g-punktsstavar i alla möjliga olika former och färger.
De flesta leksaker för män är annorlunda. Det finns mängder av vaginor och underliv som påstås vara avgjutningar av kända kvinnliga porrskådespelare. Och dockor som ska likna dessa kvinnor. Beskrivningarna till produkterna är inriktade på fantasier om att ha sex med dessa porrstjärnor istället för på teknik för att göra det skönt för mannen. Dessutom är nästan alla produkter inriktade mot heterosexuella män och inte homosexuella – utbudet består främst av lösvaginor, som ju inte är särskilt attraktivt om du inte har sexuellt begär till kvinnor.
En av de mest uppseendeväckande beskrivningarna jag sett av en sexleksak för män är denna. Dockan har namnet Jessica Simpson lovedoll och det är en bild på henne på förpackningen, men det berättas sen att dockan är en standardtyp av Barbara som inte har några likheter med bilden på omslaget.
Om denna fantasi påstås det att ”eftersom hon är dum som en oxe, säger hon aldrig nej”. Det sägs vidare att ”hon kanske inte vet skillnaden mellan tonfisk och kyckling men hon vet med säkerhet skillnaden mellan en hård kuk och den mjukare sorten som hon dumpat”. Fantasin som presenteras spelar på tanken om en kvinna som är korkad och enbart ett objekt, och att mannen får behandla henne hur som helst, hon är ändå för dum för att säga nej. Det sägs till och med att hon kommer ”sjunga ditt namn när du dunkar på henne”. Oavsett hur våldsam du är kommer denna fantasikvinna att vara delaktig i leken.
Det finns inga avgjutna penisar av kända skådespelare för kvinnor eller homosexuella män att leka med. Detta förväntas uteslutande vara heterosexuella mäns fantasi. Kvinnor förväntas inte bry sig om det visuella utan enbart att det ska kännas skönt – funktion. Män däremot förväntas främst vara intresserade av en visuell fantasi om att ha sex med en porrstjärna, och inte funktion för att skapa en skön känsla.
Vilken syn på män respektive kvinnor anser du reproduceras i presentationen av sexleksaker för respektive kön? Vad anser du om den föreställning kring manlighet och kvinnlighet som det reproducerar?
