Vems idéer om sexualitet förverkligas i sexleksaker?

Har ni någon gång studerat utbudet av sexleksaker i syfte att se vad producenterna anser att män respektive kvinnor vill ha? Det har jag.

Sexleksaker för kvinnor, samt beskrivningarna av dessa på hemsidor för sexprodukter, är inriktade på funktion och teknik för att maximera sköna upplevelser. Det finns många olika varianter av vibratorer, dildos och g-punktsstavar i alla möjliga olika former och färger.

De flesta leksaker för män är annorlunda. Det finns mängder av vaginor och underliv som påstås vara avgjutningar av kända kvinnliga porrskådespelare. Och dockor som ska likna dessa kvinnor.  Beskrivningarna till produkterna är inriktade på fantasier om att ha sex med dessa porrstjärnor istället för på teknik för att göra det skönt för mannen. Dessutom är nästan alla produkter inriktade mot heterosexuella män och inte homosexuella – utbudet består främst av lösvaginor, som ju inte är särskilt attraktivt om du inte har sexuellt begär till kvinnor.

En av de mest uppseendeväckande beskrivningarna jag sett av en sexleksak för män är denna. Dockan har namnet Jessica Simpson lovedoll och det är en bild på henne på förpackningen, men det berättas sen att dockan är en standardtyp av Barbara som inte har några likheter med bilden på omslaget.

Om denna fantasi påstås det att ”eftersom hon är dum som en oxe, säger hon aldrig nej”. Det sägs vidare att ”hon kanske inte vet skillnaden mellan tonfisk och kyckling men hon vet med säkerhet skillnaden mellan en hård kuk och den mjukare sorten som hon dumpat”. Fantasin som presenteras spelar på tanken om en kvinna som är korkad och enbart ett objekt, och att mannen får behandla henne hur som helst, hon är ändå för dum för att säga nej. Det sägs till och med att hon kommer ”sjunga ditt namn när du dunkar på henne”. Oavsett hur våldsam du är kommer denna fantasikvinna att vara delaktig i leken.

Det finns inga avgjutna penisar av kända skådespelare för kvinnor eller homosexuella män att leka med. Detta förväntas uteslutande vara heterosexuella mäns fantasi. Kvinnor förväntas inte bry sig om det visuella utan enbart att det ska kännas skönt – funktion. Män däremot förväntas främst vara intresserade av en visuell fantasi om att ha sex med en porrstjärna, och inte funktion för att skapa en skön känsla.

Vilken syn på män respektive kvinnor anser du reproduceras i presentationen av sexleksaker för respektive kön? Vad anser du om den föreställning kring manlighet och kvinnlighet som det reproducerar?

Tags: , , ,
Publicerad den 19 februari, 2013 av Frida Stjernholm
5 kommentarer
Frida Stjernholm är Add Genders expert på inkluderande kommunikation och sexualitet. Kundkretsen består bland annat av flera statliga myndigheter och reklam- och kommunikationsbyråer. På bloggen skriver hon främst om sexualitet, strategisk kommunikation och inkludering. Hon har en filosofie kandidatexamen i medie- och kommunikationsvetenskap och en master i genusvetenskap.

5 svar

  1. Freefoo skriver:

    Hej Frida, det var en intressant text och en viktig fråga, men det finns manliga sexdockor (http://www.sexshop-dildo-king.de/dildoking-h91-Puppen-maennlich.html) och penisar ”gjutna från porrstjärnor” (http://www.sexshop-dildo-king.de/dildoking-p13720h3s20-22-x-4-5-cm-Dildo-Se.html) jag vet inte om de säljs i Sverige men i Tyskland och jag antar i USA där de kommer från för de mesta så finns de representerade. Det finns förutom det en stor marknad med ”dildos” som är formade som allt annat än en penis vilket även är intressant om detta skulle vara en skillnad mot Sverige.

    Man kan ju också fundera på vad detta säger om Sverige och den ”svenska” relationen till sexualitet.

  2. Freefoo skriver:

    Kolla också gärna in TENGA och Coba Libre av Fun Factory, för män och är inte modellerade efter kvinnokroppar. ;)

  3. Freefoo skriver:

    vill tillägga att jag håller med att språket (kanske färgerna) ofta är könskodat i vad man förväntar sig kvinnlig och manlig sexualitet är, men utbudet verkar def närma sig varandra. Heteronormen för sex verkar även ruckas på även om den fortfarande är dominant.

  4. Frida Stjernholm skriver:

    Hej Freefoo.

    Tack för de intressanta aspekter du kommer med. Som du säger utgår min text från svenska sexleksakswebsidor och skillnaden mellan olika länder som dy lyfter fram är intressant. Visst finns det undantag även på de svenska sidorna, men jag menar att normen trots detta är väldigt tydlig. Min reflektion är också att sexleksaker för kvinnor är mer varierande än leksaker för män.

    En annan intressant aspekt i denna fråga är vithetsnormen som är tydlig vad gäller dockor osv.

    Tack för länkarna och dina intressanta kommentarer! Jag kommer ta med mig detta!

    Varmt,
    Frida

  5. Varför finns det sexleksaker?

Kommentera

© 2024 Jämställdhetsexperten