De senaste dagarna har en av våra experter blivit viral. Genusfotografen Tomas Gunnarsson har publicerat ett inlägg som har surfat över nätet som på en våg. Där lyfter han upp att kvinnor och män fortfarande porträtteras väldigt stereotypt i media i dag i Sverige. Vi har tidigare gjort fotoutställningen Stötta manligt företagande tillsammans, där vi vände på hur kvinnor och män porträtteras som företagare och entreprenörer.

Hur som helst efter blogginlägget så har Arlanda Express skickat in en ursäkt till Genusfotografen för det stereotypa reportaget i deras tidning Xpress. Jag tycker att det blir lite som vanligt i jämställdhetsfrågor. Man glömmer det positiva och det skuggas av det som man förskräcks över. Blogginlägget tar faktiskt sin början upp att Region Värmland bestämde sig för att beställa en kurs från Genusfotografen inom genusmedvetet fotot.

Det här är ju så fantastiskt! Snacka om att ligga i framkant i jämställdhetsfrågan. Stefan Westling, Kommunikatör på Region Värmland och för tidningen Livsstil Värmland och Värmland.se, berättar för mig: ”Vår kommunikation ska spegla det Värmland vi vill locka människor till, därför är det viktigt för oss att gå en kurs i detta.” De bjöd alltså på eget initiativ in till en diskussion om hur de jobbar i redaktionen.  Detta för att bli medvetna om hur man kan bli bättre. En eloge!

Stefan påpekar att det som man blir varse om, när någonting sådant här blir så uppmärksammat, är att det är ovanligt att man fortbildar sig och bygger på med den här typen av kunskap.  Det är svårt att ifrågasätta traditioner som man inte alltid är varse om själv. ”Där gäller det att hänga med i tiden.” säger Stefan och jag kan inte annat än hålla med. ”Det Värmland vi vill skildra är ett Värmland där alla är välkomna och har en tillåtande attityd och då är det viktigt att både i text och i bild utstråla detta.”

”Fler borde ha denna typ av fortbildning på företag och organisationer löpande” avslutar Stefan och berättar för mig att det komiska i sammanhanget är att de fick en annonsförfrågan från en viss tidning nu i dagarna och tackade nej till den… på förekommen anledning. Det visar hur jämställdhet de senaste åren har blivit en varumärkesfråga. Tack Region Värmland för att ni är i framkant. Tänk om fler organisationer skulle våga!

Jag lyssnade jag på Carl Jan Granqvist som berättade om hur kvinnor och män lagar mat. Detta skedde i Vetenskapsradion Forum den 4:e juni 2012. Carl Jan kallar sitt resonemang för ”genusrealitet”, vad nu det är. Han menar att kvinnor är sköten (de är byggda som sköten och är till för att föda barn) och därför lagar mat i ”skötesliknande kärl”, det vill säga kastruller. Män ”sätter på” och är till för njutningen i stunden därför lagar de mat på spett och är njutare. Han menar att männen flyttar ut köken i salongen för att de drivs av njutning. Nej, det är inte ett stenåldersreportage, eller ett humorprogram. Jag är kvinna och enligt Carl Jan innebär det att jag är ett sköte och att jag föredrar att laga mat i sköten. På tal om vår tävling ”Hur smakar jämställdhet?” där vi djupdyker i jämställdhet inom matsverige, så förstår vi varför vi i tävlingens process mötte så mycket motstånd. Restaurangsverige vill inte arbeta med jämställdhet, de få som är intresserade att utveckla branschen har vi tack och lov fått kontakt med genom tävlingen. Så vi arbetar vidare, men konstaterar att branschens genustänk är unket. Dessutom kallar reporten Carl Jans  tolkning för ”genustolkning”. Det är inget som helst genusperspektiv på hans tolkning, det är bara rent biologistiskt flum och det han ser är inte en matrevolution där män kommer in i köken med sina spett utan det är revolutionen: jämställdhet mellan kvinnor och män, som han ser. Där makt och social status ligger i grunden och där både mäns och kvinnors roller förändras då ojämställdheten ifrågasätts.

Håkan Jönsson, aktuell med boken ”Den gastronomiska revolutionen” sitter med i samtalet och verkar inte opponera sig. Han menar att matrevolutionen har förändrat Sverige. ”Män har börjat laga mat också i hemmen är den allra största utvecklingen av revolutionen…” menar Håkan. Han spekulerar över vad som kunde hända om mannen blev den huvudsakliga matlagaren ”även till barnen”, vad händer om idén om familjen när matlagningen inte längre är en kvinnlig syssla. Att matlagaren är en man i kockrock som tittar in i hemmet och utplånar gamla gränser mellan restaurang- och hemmatlagning är för honom enbart positivt. Självklart håller jag med om hans iakttagelser av verkligheten. Men att säga att det är en revolution där mäns njutning tagit sig in i matlagningen och gjort den ”intelligent” och ”njutningsfull” visar bara på en skrämmande okunskap, sexism och historielöshet. Jag som alltid har stor respekt för etnologer hoppas att Håkan har ett mer seriöst resonemang kring genus och den gastronomiska revolutionen i sin bok. Som att vi idag i Sverige för första gången njuter av mat i mänsklighetens historia? Ja just ja, kvinnor är sköten och sköten kan inte njuta av mat? Nej matsverige: Nu är ni vilse i pannkakan!

PS. Här är repliken från Nanna Johansson i Tankesmedjan. Tack för andningspausen Nanna.